Skip to main content
Global (English)
アルゼンチン (Español)
オーストラリア (English)
バーレーン (English)
ブラジル (Português)
Bulgaria (English)
カナダ (English)
チリ (Español)
中国 (简体中文)
コロンビア (Español)
エジプト (English)
フランス (Français)
ドイツ (Deutsch)
Hong Kong S.A.R., China (English)
インド (English)
インド PCC
イタリア (Italiano)
日本 (日本語)
クウェート (English)
メキシコ (Español)
オランダ (English)
オマーン (English)
ペルー (Español)
カタール (English)
サウジアラビア (English)
シンガポール (English)
南アフリカ (English)
スイス (English)
アラブ首長国連邦 (English)
英国 (English)
米国 (English)
ベネズエラ (Español)
Search in Protiviti.com
Search in Protiviti.com
Search
Global (English)
アルゼンチン (Español)
オーストラリア (English)
バーレーン (English)
ブラジル (Português)
Bulgaria (English)
カナダ (English)
チリ (Español)
中国 (简体中文)
コロンビア (Español)
エジプト (English)
フランス (Français)
ドイツ (Deutsch)
Hong Kong S.A.R., China (English)
インド (English)
インド PCC
イタリア (Italiano)
日本 (日本語)
クウェート (English)
メキシコ (Español)
オランダ (English)
オマーン (English)
ペルー (Español)
カタール (English)
サウジアラビア (English)
シンガポール (English)
南アフリカ (English)
スイス (English)
アラブ首長国連邦 (English)
英国 (English)
米国 (English)
ベネズエラ (Español)
ソリューション
Vision by Protiviti
プロティビティのサービスとインサイトを通じて業界の未来を変える
AIサービス
クラウド
カスタマーエクスペリエンス
サイバーセキュリティ
データと分析
データプライバシー
デジタルトランスフォーメーション
エコシステムパートナー
従業員体験/人的資本
ファイナンス・トランスフォーメーション
内部監査
マネージド・ソリューション
オペレーション
量子コンピューティング
規制コンプライアンス
リスクマネジメント
サーベンス・オクスリー法(SOX法)
サステナビリティ
テクノロジー
トランザクションサービス
業界
Vision by Protiviti
プロティビティのサービスとインサイトを通じて業界の未来を変える
アセットマネジメント
銀行・資本市場
消費財
建設・インフラ
教育機関
政府機関
ヘルスケア
ホスピタリティ・レジャー・旅行
保険
住宅ローン・消費者金融
非営利団体
石油・ガス・鉱業
決済サービス
医薬・ライフサイエンス
電力・ユーティリティ・再生可能エネルギー
プライベートエクイティ
小売業
テクノロジー・メディア・通信
運輸・物流
ナレッジ
ナレッジ
最新のナレッジを見る
監査・リスクマネジメント
取締役会/経営者のリーダーシップ
サイバーセキュリティ
デジタルエクスペリエンス
サステナビリティ/ESG
経理財務・オペレーション
金融サービス業界
規制
変革とイノベーション
ブログ
クライアントストーリー
ニュースレター
会社情報
会社情報
プロティビティについて詳しく知る
アルムナイ
コーポレート・イニシアチブ
環境・社会・ガバナンス(ESG)
多様性・公平性・包括性
リーダーシップ
オフィス拠点
バリュー
プレスルーム
プロティビティについて
プロティビティアカデミー
次世代育成支援
採用情報
採用
プロティビティでの働き方について詳しく知る
シニアプロフェッショナル採用
キャリア採用
新卒/第二新卒採用
社員紹介
インパクトを与える
ウェルビーイング
Breadcrumb
取締役会のリスク監視
175
June 11, 2024
Risk Oversight 175: 取締役会のM&Aデューディリジェンスへの注力の強化
本資料では、取締役が特定分野におけるデューデリジェンスで尋ねるべき6つの重要な質問を提案し、解説します。
詳細はこちら
View previous issues:
Year
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
Month
January
February
March
April
May
June
July
August
September
October
November
December
80
November 16, 2016
Risk Oversight vol.80 :人材戦略に関する取締役会の監視
人口老齢化による労働力不足が進行する中、必要な能力・スキルを備えた人材の確保はより一層困難になりつつあります。また、ミレニアル世代の優秀な人材を獲得し維持するためには、従来の労働環境や労働に関する価値観について再考が必要となることも想定されます。プロティビティが実施した2016年の重要リスクに関する調査において、人材に関するリスクは、規制、市場低迷、サイバー攻撃についで、4番目に重要リスクに挙げられています。 本資料では、人材獲得における競争がますます激しくなる中で、事業戦略と紐づいた効果的な人材戦略を構築し実行するために、取締役が検討すべき10のポイントについて考察します。 日本語版PDF 英語版PDF
79
August 31, 2016
Risk Oversight vol.79 : 新たなリスク:近い将来に目を向ける
もし、経営陣が、“とても想像できないようなこと”について 検討を行っていないなら、取締役会がその検討に時間を割 くことは困難です。 以下では、“新たなリスク”を認識する ための実務的な原則について解説し、「取締役会のリスク 監視プロセスにおいて、“新たなリスク”についてタイムリー に情報提供を行わせる」という意識を、取締役に持ってもら うことの重要性について説明します。 “ 新たなリスク” は事業環境の予期せぬ変化によって引き起こ され、大規模災害・事件(例えば、津波、ハリケーン、テロ攻撃な ど)から、長期間にわたる外的・内的要因(例えば、内部統制 環境あるいはリスクカルチャーの破綻がもたらす既存リスクの 実現)まで、種々の深刻な事象を含み、それらのインパクトを与 える速度もさまざまです…
78
July 31, 2016
Risk Oversight vol.78 : 2016年を展望した重要リスク
ノースキャロライナ州立大学 ERMイニシアティブとプロティ ビティは、上級経営者と取締役を対象として、企業が直面す るマクロ経済、戦略、および業務リスクに関する最新の調査 を完了しました。 今後12か月を展望した場合の上位リス クは、昨年に対して興味深い違いを反映しており、世界中 の上級経営者や取締役が最も気に掛けていることについ て洞察を提供しています。 今年の調査には500 名を超える取締役と上級経営者が参加 しました。[1] 調査対象企業の約 70 パーセントは米国以外でも 事業活動を行っており、それらの企業の約半数は米国に本社 を置いています。これらの取締役と上級経営者はそれぞれ の組織が直面する重要な課題や優先事項について回答して おり、それらの回答は業種、…
77
June 30, 2016
Risk Oversight vol.77 : 取締役会へのリスク報告の改善に関する原則
取締役会による有効なリスク監視は、適時かつ信頼性があ り、洞察に富んだ報告に基礎を置いています。 以下では、 取締役会が必要とする焦点の定まったリスク報告を行うた めの 6 つの原則について考察します。 取締役会へのリスク報告は、多くの企業で議論の対象となる テーマです。「報告が詳細すぎる」、「行動につながる報告で はない」、あるいは「適切な課題に焦点を当てていない」、「取 締役会が何を求めているのかが分からない」、そして今も昔も 言われる「取締役会自身が、自分たちが求めるものを理解して いないのではないか」といった話をよく耳にします。認識すべ きは、このようなコメントは、組織におけるより広範な課題の兆候 であるかもしれないということです。 日本語版PDF …
76
May 31, 2016
Risk Oversight vol.76 : COSO 2013 : 何を学んだか?
改訂COSO 内部統制の統合的フレームワークは、2013 年 5 月に発行されました。 発行以来、いくつか重要な学びが ありました。その一部を本資料の中で考察します。 3 年前、トレッドウェイ委員会組織委員会(“COSO”)は、改訂内 部統制―統合的フレームワーク(フレームワーク)を発表しまし た。以来、米国証券取引所に上場している多くの企業にとって、 米国 SOX法 404 条(以下 US-SOX法)に準拠すべく、改訂フ レームワークの実施は重要な業務となりました。背景としては、 US-SOX法の要請として、米国証券取引委員会(SEC)は、財 務報告に係る内部統制 (ICFR) の評価の基準として、各企業 が「適切なフレームワーク」を使用することを求めているからで す。…
75
April 28, 2016
Risk Oversight vol.75 リスク監視に関する原則の再考察
グローバル金融危機後、特に米国において、リスク監視は 上場企業の取締役会にとって必須のものとなりました。 全 ての業種において、上場企業の取締役会は、リスク監視に 対するそれぞれのアプローチを策定し、それを体系化して きました。 以下では、取締役会が現在のリスク監視プロセ スを評価する上で用いるべき10 の不変の原則について再 考察します。 リスク監視は取締役会にとって常に重要な課題であります。 破壊的な金融危機によって、誰もがその重要性についての教 訓を得ました。リスク監視のあり方は近年進化し、多くの取締 役会が、自らのメンバー構成、運営方法、および事業に関する 入手した情報が効果的なリスク監視に資するものであるのか について、詳細な検討を行ってきました。 日本語版PDF…
74
March 31, 2016
Risk Oversight vol.74 自信を持って変化に対峙する
急速に変化する事業環境においては、上場、非上場、非営 利を問わず、どのような企業も自信を持って変化に対峙す ることが大切です。 以下では、自信を持って変化に対峙す るための要素について検討します。 多数の業種にわたる275 名の取締役と上級経営者を対象とし て実施したグローバル・サーベイにおいて、上位 10 位に挙げら れたリスクの 1 つは、変革への抵抗があるがゆえに、企業がビ ジネスモデルと中核的業務に対して必要な調整を十分に行え ないかもしれないというものでした。[1] これは重要な示唆を提供 しています。変革は不可避であり、必要です。なぜならば、組 織が製品やサービス、プロセス、能力について継続的な改善を 行わないとすれば、より適応性に富む競争相手との間に深刻…
74
March 31, 2016
Risk Oversight vol.74 自信を持って変化に対峙する
急速に変化する事業環境においては、上場、非上場、非営 利を問わず、どのような企業も自信を持って変化に対峙す ることが大切です。 以下では、自信を持って変化に対峙す るための要素について検討します。 多数の業種にわたる275 名の取締役と上級経営者を対象とし て実施したグローバル・サーベイにおいて、上位 10 位に挙げら れたリスクの 1 つは、変革への抵抗があるがゆえに、企業がビ ジネスモデルと中核的業務に対して必要な調整を十分に行え ないかもしれないというものでした。1 これは重要な示唆を提供 しています。変革は不可避であり、必要です。なぜならば、組 織が製品やサービス、プロセス、能力について継続的な改善を 行わないとすれば、より適応性に富む競争相手との間に深刻…
73
February 29, 2016
Risk Oversight vol.73 リスクマネジメントを確実に機能させる
リスク監視に係る責任を果たす上での取締役会の基本的 な役割は、独立的なリスクマネジメントをしっかりと機能さ せることにあります。 以下では、そのための 5 つの基本的 な原則について考察します。 リスクとリスクマネジメント機能については一律に当てはまる解 決策は存在しないため、リスクを管理する方法は業種や組織 によって異なります。しかし、良い状況においても悪い状況に おいても、全ての組織内において効果的なリスクマネジメント の基礎となる5 つの相互に関連する原則が存在します。それ らの原則とは、リスクマネジメントの規律に対する一貫性、取締 役会の建設的な関与、リスクマネジメント機能の効果的な位置 付け、強固なリスクカルチャー、および適切なインセンティブです。 日本語版PDF…
72
January 31, 2016
Risk Oversight vol.72 取締役会はリスク委員会を設置すべきか
取締役会が設置するリスク委員会は万能薬でもなく、全て の企業に適した解決策でもありません。どのような状況で あれば、リスク委員会を設置するのが適切なのでしょうか。 どのような価値を、リスク委員会は取締役会の全体的なリ スク監視に係る責任に対してもたらすのでしょうか。また、 どのような組織構成がリスク委員会に求められるのでしょ うか。以下では、これらの問いや関連するトピックについて 考察を行います。 リスク監視とは、企業が重要なリスクを管理するためのプロセス を有しているか、また事業環境が変化する中でそのプロセスを 継続的に改善しているかを判断するために、取締役会が適用 するプロセスです。リスク監視を組織的に行う方法は複数存在 しますが、戦略や方針の監視に係る全体的な責任と同様、リス…
Load More